A chiunque possa interessare

Mi chiamo Geir Isene. Sono un public norvegese di Scientology. Sono diventato scientologist nel 1984. Nel 2006 ho attestato OTVIII. Nei miei 25 anni in Scientology ho avuto una quantità enorme di guadagni spirituali. Ho osservato guadagni simili tra i miei familiari e amici, e tra gli innumerevoli altri che ho incontrato e aiutato con gli insegnamenti di Scientology. I guadagni stanno lì per essere colti, ma possono essere soppressi da negligenza, condotte scorrette e soppressione della libera volontà.

Dopo due anni di approfondite ricerche ho deciso di lasciare la Chiesa di Scientology. Non sto abbandonando Scientology, soltanto la chiesa. In realtà ritengo che l'attuale dirigenza non stia mettendo in pratica i suoi insegnamenti, e che se voglio continuare a praticare Scientology devo abbandonare la chiesa e la sua dirigenza soppressiva. Il management di Scientology sta creando una pessima pubblicità alla tecnologia sviluppata da L. Ron Hubbard ed altri. Se si paragonano Chiesa di Scientology e Tecnologia di Scientology, con le sue azioni soppressive la chiesa sta scaricando la sua cattiva pubblicità sulla tecnologia.

Riconosco e confermo i molti buoni staff e scientologist del pubblico che lavorano assiduamente per aiutare il prossimo con Scientology. Riconosco che vengo ottenuti grandi risultati. È davvero un lavoro duro. Viene reso più arduo dalla sua cattiva conduzione.

Contrariamente a quanto veniamo indotti a credere, la chiesa non è la religione a crescita più rapida della terra, non ci sono 8 milioni di scientologist e la propaganda di Scientology è pessima. In realtà è la peggiore di tutte le religioni [1] e non a causa di "qualcun altro". La causa è il management della chiesa. Ognuno causa i suoi nemici, come si apprende dallo studio di Scientology e dal conseguimento della libertà spirituale. È giunto il momento di smetterla di lasciare che la tecnologia di L. Ron Hubbard venga affossata dalla cattiva gestione e dalla conseguente pubblicità negativa.

Sottopongo la stesura dell'analisi che ho fatto dei miei dubbi in merito alla chiesa.

Sono uno scientologist. Continuerò ad aiutare il prossimo con la tecnologia di Scientology ma non sono più membro della Chiesa di Scientology. Quanto segue è un elenco WOIM valido. Per spiegazioni sul markup si veda la pagina di definizioni WOIM [2], riferimenti nell'Appendice A.

Formula di Dubbio
(Istruzioni di LRH nelle citazioni e come punti principali dell'elenco)

1. « Informarsi onestamente delle effettive intenzioni ed attività di quel gruppo, progetto od organizzazione, ignorando tutti i pregiudizi e le dicerie. »
   1.1 L'intenzione espressa dall'attuale management è di acquistare oltre 170 nuovi edifici della chiesa utilizzando il denaro dei parrocchiani senza consegnare loro alcuno scambio.
   • Ciò è contrario agli scritti di Hubbard su:
     Scambio [3]
     Direttive finanziarie in merito agli immobili [4]
     Dichiarazione specifica di L. Ron Hubbard sul non concentrarsi sugli immobili [5]:
     « Quando gli immobili per noi diventano importanti, per l'amor di Dio, qualcuno di voi rivoluzionari nati per cortesia, faccia saltare la sede generale ».

   • Ritengo che il programma Org Ideali sia un imbroglio in quanto la chiesa cerca di accrescere il valore del suo patrimonio pressando il suo pubblico ad elargire denaro, senza giusto scambio.

   • L'attenzione sulle "donazioni pure" (senza scambio) prosciuga il pubblico dall'impeto di progredire sul Ponte.
   1.2 Le attività dell'attuale management della chiesa sono l'imposizione dell'osservanza della command intention con l'utilizzo di forza, molestie, invalidazione e oppressione.
   • Forza: Sono stato testimone diretto in numerose occasioni di eccessiva forza, dirigenti senior della chiesa mi hanno urlato platealmente in faccia solo a causa di malintesi da parte dell'Ufficiale della Sea Org. Un altro membro della Sea Org mi ha sputato in faccia. Ma questo è solo un piccolo esempio dell'uso regolare della forza in Sea Org e più si sale, più si ricorre alla forza. Di questo si parla estensivamente in Internet ed è stato da me verificato direttamente poiché ho parlato con diversi membri Sea Org attuali ed ex, che in Sea Org hanno avuto esperienze di gravi violazioni dei diritti umani fondamentali quali deprivazione del sonno, segregazione e uso ripetuto e regolare di violenza fisica. Tale uso della forza è diametralmente opposto agli scritti di LRH su ARC, Comprensione, Scala del Tono e management in generale. Molestie: La chiesa molesta i suoi ex membri, l'esempio più recente è l'uso di dati confidenziali provenienti dalle cartelle di etica per molestare pubblicamente quattro disertori [6]. Questo punto, da solo, sarebbe per me sufficiente a concludere qui questa condizione di dubbio.

   • Invalidazione: Ho visto dirigenti della chiesa invalidare il pubblico e trattarlo in modo condiscendente semplicemente perché non erano staff della chiesa.

   • Oppressione: sono stato testimone diretto in diverse occasioni di minacce da parte della chiesa di vietare il prosieguo sul Ponte, pertanto negando a quelle persone la libertà spirituale a meno di non fare quanto ordinato. Quando un pugno di persone può decidere di vietare al resto dell'umanità di ottenere la libertà spirituale, ciò si trasforma in una situazione da ostaggio.

   1.3 L. Ron Hubbard dice di «Non utilizzare mai le bugie nelle PR [Pubbliche Relazioni]» [7].

   • La Chiesa di Scientology mente al suo pubblico e all'opinione pubblica in generale nel riferire il numero di affiliati mondiali. La chiesa ha fornito cifre variabili tra gli 8 e i 10 milioni di seguaci. Ogni scientologist dovrebbe essere in grado di rendersi conto che quella cifra è enormemente esagerata, quanto meno di dieci volte - forse di più.

   • A ciò si aggiunge l'intera messa in scena degli event internazionali in cui Scientology, LRH e la chiesa vengono presentati come perfetti e infallibili. Molti public con cui ho parlato sanno perfettamente che non si tratta della verità, e pertanto sanno che la chiesa sta mentendo. Quelle affermazioni sono facilmente falsificabili e pertanto generano "fuori realtà" nell'opinione pubblica, e a seguito di indagini mie personali, vengono percepite come arroganza.

   • Le bugie sono numerose - un altro esempio lampante è la linea di PR di WISE: «Abbiamo l'unica tecnologia amministrativa funzionale». È difficile immaginare che qualcuno ci abbia creduto poiché se la tecnologia amministrativa fosse l'unica a funzionare allora aziende come google o progetti come Wikipedia non potrebbero esistere. E la Chiesa di Scientology dovrebbe essere diverse volte più grande di Google.

   1.4 Quando la chiesa spende milioni di dollari per una campagna sui diritti Umani si dimostra ipocrita. Sebbene quella campagna abbia scopi pubblicitari, serve unicamente ad allargare il gap tra ciò che la chiesa propugna e ciò che essa pratica.

2. « Esaminare le statistiche dell'individuo, gruppo, progetto od organizzazione. »
   2.1 Sebbene le statistiche a livello mondiale non siano disponibili e perciò non esaminabili, vi sono diversi indicatori che possono aiutarci ad analizzare il trend di produzione della Chiesa di Scientology. Raramente le statistiche mostrate agli event internazionali sono le stesse di anno in anno, e molto raramente illustrano le statistiche principali di vera espansione.

   Ho visitato molte organizzazioni in tutto il mondo e non ho mai visto una espansione come quella mostrata agli event. Al contrario, ho visto molte org che negli ultimi dieci anni si sono contratte. Per me è evidente che le strategie adottate negli anni '90 e 2000 non hanno funzionato. È possibile correlare quando detto con il punto N. 1 e sospetto che tali strategie stiano fallendo a causa delle cattive intenzioni di quasi tutto il management senior.

   2.2 Da quando LRH è morto nel 1986, la chiesa ha rilasciato soltanto un nuovo livello OT. L'obiettivo da raggiungere per il rilascio di OT IX e X era che tutte le org raggiungessero le dimensioni della vecchia Saint Hill. Sentiamo a malapena parlare di quel target, oggigiorno. La gran parte delle org che hanno raggiunto quelle dimensioni negli anni '80 e '90 si sono contratte. Pochi o forse nessun public sa quante poche org delle dimensioni di Saint Hill esistono. Ad uno degli event degli anni '90 David Miscavige, COB del Religious Technology Center, promise che ad ogni successivo event internazionale sarebbe stata presentata una nuova org delle dimensioni di Saint Hill. Ma la sua promessa non è stata mantenuta.

3. « Stabilire in base al "maggior bene per il maggior numero di dinamiche" se dovrebbe o meno essere attaccato, danneggiato, soppresso oppure aiutato. »
   • L'attuale management della Chiesa di Scientology e le loro azioni soppressive dovrebbero essere fermati. La pratica di concentrarsi su beni materiali dovrebbe essere fermata. L'attenzione dovrebbe essere invece rivolta alla consegna di un buon servizio. La tech dovrebbe essere resa liberamente disponibile su Internet, a beneficio di tutti. Dovrebbe essere lanciato un "progetto Libertà" il cui scopo sia dare gratuitamente la tech a tutti. Si veda Appendice B, LRH4all

4. « Valutare se stessi o il proprio gruppo, progetto od organizzazione per quanto riguarda intenzioni ed obiettivi. »
   • Credo fermamente nella libera volontà e il mio obiettivo è aiutare il prossimo a raggiungere la libertà spirituale e la capacità di esercitare la propria libera volontà. Posso testimoniare che la tecnologia di L. Ron Hubbard mi ha aiutato a recuperarla, e ho visti aiutati innumerevoli altri nel recupero della loro libera volontà e nell'essere in grado di esercitarla. Purtroppo però ho anche visto la chiesa sopprimere fin troppo spesso la libera volontà dei suoi membri, e in realtà più si sale sul Ponte più la libera volontà viene soppressa. In quanto OT VIII e Ambasciatore OT, so che vengono fissati numerosi "devi..." al fine di agire come specchietto per le allodole e per aiutare a portare avanti la command intention nella propria area. Si cerca di usare la forza affinché gli OT VIII rimorchino gli altri.

5. « Valutare le proprie statistiche o quelle del proprio gruppo, progetto od organizzazione. »
   • La mia vita va molto bene, sia spiritualmente che come persona, in famiglia, e nel formare gruppi e farli prosperare. Va benissimo anche sotto il profilo creativo (giudicate voi stessi [8] ).

6. « Entrare a far parte, restare insieme o dare il proprio aiuto a quello che procede in direzione del maggior bene per il maggior numero di dinamiche ed annunciare pubblicamente il fatto ad entrambe le parti. »
   • Questa è una questione di integrità personale. Non posso partecipare o giustificare le violazioni dei diritti umani, gli off policy, gli out tech e i fuori etica che dilagano all'interno della chiesa. Non sarò un osservatore silenzioso di tali soppressioni. Intendo veramente portare avanti il mio scopo della libera volontà. Ciò non è portato avanti dalla chiesa, per cui mi dedico alla mia personale crociata di aiutare il prossimo a riconquistare se stesso e ad aiutarlo a esercitare la propria libera volontà utilizzando la tech di LRH. Ammiro profondamente le opere di L. Ron Hubbard e credo fermamente nello spirito umano, nella bontà e nella grandezza dell'amore. Cercherò altri che la pensano come me al fine di espandere la consegna della vera Scientology. Questa stesura viene pubblicata per chiunque ne sia interessato, e la sua introduzione è presente anche sul mio sito Web [9].

   Renderti disponibile la traduzione di questo articolo ha comportato diverse ore di lavoro. Contribuisci anche tu a mantenere vivo questo sito con una una

7. « Fare tutto il possibile per migliorare le azioni e le statistiche della persona, gruppo, progetto od organizzazione in cui si è rimasti o di cui si è entrati a far parte. ».
   • il progetto Libertà è nato.
     « Il lavoro era gratuito. Mantenetelo tale. » LRH, Procedura di Chiarimento (1957)

     Sono irremovibile nel portare avanti la libertà dei popoli.
     Aiuterò il prossimo ad ottenere ed esercitare la libera volontà.

8. « Tener duro risalendo le condizioni nel nuovo gruppo, nel caso si sia passati a un'altra parte, o le condizioni del gruppo in cui si è rimasti, se l'aver esitato nei suoi confronti ha peggiorato il proprio prestigio. »
   • Farò tutto ciò che mi è possibile.
     Non resterò fermo o in silenzio.
     Sarò efficace e schietto.

Per informazioni approfondite leggete scientologycult.com

Nota per la Chiesa di Scientology: Per cortesia non contattatemi nel tentativo di "maneggiare" il mio punto di vista. I dati derivanti da due anni di approfondite ricerche sono numerosi e decisivi.

Possiate anche voi svegliarvi e vedere che cosa c'è al comando della chiesa.

Note dell'autore, appendice A

1. Sondaggio sulle religioni: hwww.cbsnews.com

2. pagina di definizione WOIM: http://www.isene.com/artweb.cgi?article=012woim.txt

3. Scambio,( I quattro livelli dello scambio)
HCO PL 10 Sep 1982 "Exchange, Org Income And Staff Pay" (Fin. Series 36; MS3, p513)

4. Policy finanziarie in merito agli immobili:
HCO PL 18 Jan 1965 "Financial Management Building Fund Account" (Vol3, p42)
HCO PL 23 Sep 1970 "Quarters, Policy Regarding Historical" (Vol7, p1394)

5. Nastro: The Genus of Scientology, 31 December 1960 (Anatomy of the Human Mind Congress)

6. Articolo con rivelazioni sulle operazioni interne del Management Internazionale: http://www.tampabay.com/specials/2009/reports/project/

7. HCO PL 13 Aug 1970, "The Missing Ingredient" (PR Series 2; MS3, p45)

8. Alcune delle mie produzioni creative: http://www.isene.com/

9. L'annuncio pubblico con cui lascio la chiesa: http://www.isene.com/artweb.cgi?geir

Note dell'autore:

Appendice B - LRH4all [LRH per tutti]

disseminazione planetaria definitiva delle opere di L. Ron Hubbard

Scopo:

• Mettere la tecnologia di L. Ron Hubbard nelle mani di tutti il più velocemente possibile, e con l'uso più facile possibile.

Come:

• Rendere pubblicamente disponibile in Internet l'intero corpo di materiali di LRH, completamente indicizzati, facilmente ricercabili, di libero accesso senza alcuna restrizione.

• Chiunque potrebbe avere libero accesso ai materiali di LRH;
• Il libero accesso alla tecnologia raggiungerebbe luoghi privi di biblioteche;
• L'accesso ai materiali sarebbe pressoché istantaneo;
• Indirizzare a parti specifiche della tecnologia sarebbe facile come apporre un link;
• Con un adeguato motore di ricerca, trovare riferimenti precisi sarebbe finalmente una cosa praticabile;
• Rivoluzionerebbe l'addestramento in accademia poiché con un semplice click gli studenti avrebbero a portata di mano tutti i riferimenti possibili e immaginabili;
• Rivoluzionerebbe la conduzione delle org poiché lo staff avrebbe a disposizione tutti i riferimenti possibili e immaginabili con un semplice click.

Tempi:

• Se i materiali di LRH sono già digitalizzati, un rilascio completo dei materiali su Internet non richiederebbe più di sei mesi.

Impatto:

• Rendere pubblicamente disponibili su Internet tutti i materiali di LRH sarebbe la più imponente disseminazione di sempre della sua tecnologia.

Obiezioni: E gli introiti persi sulla vendita dei libri?

• Lo scopo è disseminare i materiali quanto più possibile. Ciò genererebbe un sostanziale aumento di interesse per i servizi, l'addestramento e l'auditing, che compenserebbe di gran lunga gli introiti persi. Lo scopo è fare usare la tecnologia e chiarire il pianeta, non di occuparsi primariamente degli incassi a breve termine.

E i copyright?:

• Il rilascio dei materiali su Internet non violerebbe i copyright di LRH, così come inviare libri alle biblioteche non ha alcun effetto sui copyright dei materiali.

E la protezione della purezza della tech?:

• Rilasciando e mantenendo gli originali su Internet, il pubblico potrà finalmente fare riferimento a materiali autentici e, per la prima volta, riuscire ad individuare qualsiasi materiale alterato in circolazione, per un facile confronto. Oggi Internet è piena di materiali la cui autenticità è difficile da controllare.

Ma il pubblico non comprenderà completamente i materiali...:

• Nell'HCOPL 11 Ago 1972, "Filmati e nastri non proibiti", LRH scrive: «L'inesistenza [mancanza totale] di parole è di gran lunga peggiore di qualche mal comprensione!»

Spero vivamente che questa azione sarà di ispirazione per molti.